오늘은 비난에 관한 논문을 설명 해보려고 해요. 우리는 비난의 대상을 어떻게 찾는걸까요? 오늘의 논문의 레퍼런스예요. Spellman, B. A., & Gilbert, E. A. (2014). Blame, cause, and counterfactuals: The inextricable link. Psychological Inquiry, 25, 245-250. Counterfactual thinking이 뭔지 안다고 전제할게요. 뭔지 모르시는 분은 아래 포스팅 참고해주세요. [사회심리학 논문 읽기] - Counterfactual thinking (반사실적 사고) 인과 관계를 판단함에 있어서 이 반사실적 사고는 상당히 중요해요. 하지만 한 비난에 관한 이론에서 이에 대해 잘 다루지 못해서 이 논문은 이를 보..
오늘은 인과관계에 대한 논문을 설명해볼게요. 포스팅 제목이 너무 광범위한데, 좀 더 정확히는 "우리는 왜 행동하지 않은 것이 아니라 행동한 것 때문에 어떠한 결과가 발생했다고 생각하는 걸까?" 정도가 되겠네요. 오늘의 논문이예요. Henne, P., Niemi, L., Pinillos, A., De Brigard, F., & Knobe, J. (2019). A counterfactual explanation for the action effect in causal judgment. Cognition, 190, 157-164. 다음과 같은 상황을 상상해보세요. 어떤 회사가 경품을 추천해서 준대요. 근데 오직 광고 이메일을 받는 고객만을 상대로 한대요. 그래서 광고 이메일 구독을 했고, 그 결과 경품..
- 간접효과
- SEM
- process
- 조절분석
- Hayes
- 탐색적 요인분석
- 소속감
- 부정적 평가 두려움 척도
- mediation
- indirect effect
- 프로세스
- probing
- 구조방정식
- social exclusion
- moderation
- close relationships
- 논문통계
- exploratory factor analysis
- 사회심리
- multilevel
- rstudio
- amos
- structural equation modeling
- invariance test
- Mplus
- R 기초
- 매개효과
- process macro
- EFA
- MLM