생각보다 어렵지 않아

오늘은 후회와 소속감(belonging) 간의 관계에 대해 살펴본 논문을 설명해보려고 해요. 레퍼런스는 다음과 같아요. ​ Morrison, M., Epstude, K., & Roese, N. J. (2012). Life regrets and the need to belong. Social Psychological and Personality Science, 3, 675-681. ​ 이 논문은 "사람들은 왜 사회적 관계 혹은 사랑과 관련된 후회를 교육이나 직업 등에 관련된 후회보다 더 크게/자주 느낄까?"에서 시작해요. ​ 마치 가설을 설정한 후 연구를 하는 것처럼 말하지만 제 생각에는 좀 더 탐색적인 연구에 가까운 것 같아요. 빌드업(?)이 아주 인상적이었어요. ​ 먼저 처음 실험에서는 사람들이 대체로..

오늘은 어떻게 우리 서로가 친밀감을 갖게 되는지에 대한 얘기를 해볼게요. 오늘의 레퍼런스는 다음과 같아요. ​ Reis, H. T., & Shaver, P. (1988). Intimacy as an interpersonal process. In S. W. Duck (Ed.), Handbook of Personal Relationships (pp. 367-389). New York, NY: Wiley. ​ 혹시 친구던, 애인이던, 어떻게 만나고 어떻게 서로 가까워졌는지 생각해 본 적 있나요? 처음에는 서로 누군지 몰랐었겠죠. 그러다가 상대방이 말을 걸어왔을수도 있어요. 외로워서 그랬을수도 있고, 맘에 들어서 그랬을수도 있고, 도움이 필요해서 일수도 있고, 이유야 무궁무진하겠죠? ​ 첫 대화가 시작되었어요...

오늘은 비난에 관한 논문을 설명 해보려고 해요. 우리는 비난의 대상을 어떻게 찾는걸까요? 오늘의 논문의 레퍼런스예요. Spellman, B. A., & Gilbert, E. A. (2014). Blame, cause, and counterfactuals: The inextricable link. Psychological Inquiry, 25, 245-250. Counterfactual thinking이 뭔지 안다고 전제할게요. 뭔지 모르시는 분은 아래 포스팅 참고해주세요. [사회심리학 논문 읽기] - Counterfactual thinking (반사실적 사고) 인과 관계를 판단함에 있어서 이 반사실적 사고는 상당히 중요해요. 하지만 한 비난에 관한 이론에서 이에 대해 잘 다루지 못해서 이 논문은 이를 보..

오늘은 인과관계에 대한 논문을 설명해볼게요. 포스팅 제목이 너무 광범위한데, 좀 더 정확히는 "우리는 왜 행동하지 않은 것이 아니라 행동한 것 때문에 어떠한 결과가 발생했다고 생각하는 걸까?" 정도가 되겠네요. ​ 오늘의 논문이예요. Henne, P., Niemi, L., Pinillos, A., De Brigard, F., & Knobe, J. (2019). A counterfactual explanation for the action effect in causal judgment. Cognition, 190, 157-164. ​ 다음과 같은 상황을 상상해보세요. 어떤 회사가 경품을 추천해서 준대요. 근데 오직 광고 이메일을 받는 고객만을 상대로 한대요. 그래서 광고 이메일 구독을 했고, 그 결과 경품..

부모(혹은 양육자)와 아이에 대한 애착 이론(attachment theory)이 사랑하는 사람과의 관계에도 적용이 될까? Hazan, C., & Shaver, P. (1987). Romatic love conceptualized as an attachment process. Journal of Personality and Social Psychology, 52, 511-524. ​ (한국어 용어 사용이 다소 잘못되었을 수 있으니 참고해주세요.) ​ 오래전 논문이네요. 하지만 이 논문은 애착 이론을 사랑 관계에 적용시킨 시초격의 논문이예요. ​ 이 애착 이론은 쉽게 보면 "습관"이랑 비슷하다고 보면 돼요. 우리가 뭔가 습관을 들일 때, 그 행동을 반복해서 생각하지 않아도 자동적으로 할 수 있게 만들죠? 비..

오늘은 스트레스와 건강 간에는 어떤 관계가 있는지 볼거예요. ​ Cohen, S., Murphy, M. L. M., and Prather, A. A. (2019). Ten surprising facts about stressful life events and disease risk. Annual Review of psychology, 70, 577-597. Kagan, J. (2016). An overly permissive extension. Perspectives on Psychological Science, 11, 442-450. Shilds, G. S., & Slavich, G. M. (2017). Lifetime stress exposure and health: A review of contem..

혹시 counterfactual thinking 이 뭔지 아시나요? counter 의미가 좀 반대되는 그런 의미잖아요. 카운터 펀치 처럼요. factual은 뭔가요? fact가 "사실" 이니까 사실적인 그런 의미겠죠. 따라서 Counterfactual 은 사실과 반대되는거예요. ​ 사실과 반대되는 생각이 그럼 뭘까요? 과거에 일어난 사실을 생각하는건 factual thinking이예요. 따라서 과거에 일어난 사실을 반대로 생각하는게 counterfactual thinking 이겠죠? (참고로 영어 논문에서 a counterfactual, counterfactuals 이런식으로 쓰면 counterfactual thoughts을 말하는 거예요.) 우리는 때때로 "~하면 어땠을까?" "만약 ~ 했다면?" 이런..

이번 포스팅의 논문은 다음과 같아요. Crum, A. J., & Langer, E. J. (2007). Mind-set matters: Exercise and the placebo effect. Psychological Science, 18, 165-171. 플라시보 효과(placebo effect)가 뭔지 아시죠? 가짜 약을 투여했음에도 불구하고 해당 병이 나았다고 느끼거나 실제로 나아버리는(?) 효과를 의미하죠! 자, 제가 설명한 것처럼 "플라시보 효과"라고 하면 위약(가짜 약) 테스트를 떠올리곤 해요. 하지만 이 저자들은 이 효과는 심리적인 것이기 때문에 반드시 약을 이용할 필요는 없다고 주장해요. 혹시 학생 때, 학교 가기 싫어서 꾀병 부려보신적 있나요? 저는 학교보다는 학원 가기가 싫어서 그랬던..